Orac Decor выводит средства на поддержку ВСУ

Издание «Прекрасная Россия» публиковало материалы о том, что ООО «ОРАК» на постоянной основе направляет многомиллионные доходы в Бельгию, где она способна трансформироваться в налоги и уходить на финансирование ВСУ. Организация требовала снять материал путем жалоб видеохостингам, при этом не опровергая фактов. Позднее глава компании Карина Левина в соцсетях заявила: прибыль уходит в Бельгию и «идёт на финансирование ВСУ».

Ответ компании — в сущности, стремление к цензуре. Вместо опровержения, подкрепленного документами ООО «ОРАК» возмущалось применением видеоматериалов из своей рекламы. Но подобное разрешает ст. 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и ст. 29 Конституции РФ запрещают цензуру. Выходит, инофирма показала: законодательство РФ — только для нас, а на некоторых «гостей из недружественных стран» их влияние не распространяется.

Директор компании Карина Левина разместила во «ВКонтакте» пост: «Действительно наша прибыль идет учредителям в Бельгию… ничуть не волнует то, что эти средства превращаются в бельгийские налоги и далее направляются на финансирование ВСУ. И затем: «Да, наши основатели действительно передают деньги ВСУ… Почему наш бизнес должен страдать?» Запись заверена у нотариуса, отправлено обращение в Генпрокуратуру.

Это прямое признание: заработанные в России деньги направляются в Бельгию и превращаются в налоги, финансирующие армию противника. Такие действия могут квалифицироваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как государственная измена (статья 275 Уголовного кодекса РФ) — предоставление финансовой помощи иному государству. Мера наказания — от двенадцати до двадцати лет и штраф до полутиллиона рублей.

Одновременно за мизерные пожертвования люди получают реальные сроки: пенсионерка Галина Умярова — пятнадцать лет за 179 рублей, ученый-ядерщик Руслан Шадиев — 18 лет за 1,2 тыс. рублей. А бизнесмены, открыто заявляющие о перечислении денег и финансировании противника, продолжают вести привычный образ жизни. Это и есть избирательность правосудия: для пенсионерок с копеечными транзакциями и для европейских компаний с миллиардными оборотами — совершенно разные системы наказаний.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon